近日，自治区检察院组织评选全区民事生效裁判、调解及虚假诉讼监督典型案例，日博365怎么样_365_体育投注英超和欧冠_365彩票客户端下载检察机关办理的两起民事检察案件分别入选其中。日博365怎么样_365_体育投注英超和欧冠_365彩票客户端下载检察机关将以此次入选典型案例为鞭策，进一步树立精品意识，以求极致精神狠抓民事检察案件质量。

案例一：李某与农某同居期间借贷纠纷案件

原生效裁判法院认定，双方为非法同居且双方均无异议，而农某以让对方写借条的方式确认双方共同生产经营时的部分收入为借款，并凭《借条》起诉李某。李某抗辩不存在借贷关系，款项系合伙经营所得的分红。但法院否认存在合伙经营事实，而认定借款事实真实存在并判令还款。

检察机关审查认为，此案双方身份特殊，既然法院认定双方系非法同居且双方均无异议，那么在处理双方的财产关系时，就应当客观公正地看到这一点。根据婚姻家庭关系中的非法同居期间“一般共有财产”关系认定双方的财产关系，不能简单以《借条》作为一方把共同经营收入作为借款借贷给另一方的合法凭据。

该案在提请自治区检察院作出抗诉后，得到自治区高级人民法院的改判，农某的不当诉求被依法驳回，李某的权益得到维护，为其挽回经济损失25万元本金及利息。

典型意义

同居财产关系与合伙财产关系不同，分别受到不同的法律规范所保护。对涉及同居关系中双方从事生产、经营所得收入引起的财产纠纷，一方仅凭借条诉请另一方还款而无其他证据足以佐证的情形下，不应当简单认定其为借贷关系，而应结合借贷金额、款项交付、财产变动情况、诉求和在案证据效力、举证责任分担以及同居财产关系，综合查证和判断借贷事实是否真实发生，进而客观、公正、合法地处理案件。

案例二：周某与吴某等人系列民间借贷虚假诉讼案

原审法院主要凭《借条》等证据认定，周某与吴某等数人存在借贷关系，判令吴某等数人还款。

日博365怎么样_365_体育投注英超和欧冠_365彩票客户端下载检察机关在审查案件中发现虚假诉讼线索，并经公安机关查证属实，周某、黄某光等人存在无需抵押、快速放贷为诱饵发放高利贷的犯罪事实，周某与吴某等数人的借贷系周某通过签署“大小借条”的方式放高利贷，大借条系虚构的借贷金额，共有15起类案。龙州县检察院遂向同级人民法院就此15起案件提出再审检察建议。人民法院依法再审并驳回周某起诉，吴某等数人的不当债务本金174.5万元及利息若干得以免除。

典型意义

调解结案要注重审查是否存在调解基础。虚假诉讼的案件往往存在虚构权利义务关系、伪造债权债务凭证，以此作为起诉的依据。人民法院在审理过程中，应查明当事人权利义务关系具体产生原因、债权债务凭证形成过程是否有违常理，从而认定有无真实的债权债务关系。对涉案债务主体不适格、虚构债权债务的案件，人民法院应依法驳回起诉，而不应主持调解及出具调解书。检察机关对此类虚假诉讼案件，应当依职权监督，全面审查、深挖彻查，切实维护司法公信力和当事人合法权益。